回復＃243Loony
09年1月14日在9時25分
對每一個他自己！但我不同意。雅各，我愛您的網站和你的工作，了解你的點100％。但也有一些問題存在。

1，不是每個人都應該是酒店形象設計的徽標。但誰應注意什么？怎樣才能知道他們是否夠好？我認為這篇文章是一種說法：如果你不是在你的頭號酒店形象設計課堂的學生，那么你不應該工作！'這是說，地球上不應該工作population十分之一。

2，運用價格便宜不殺業，如上所述。這使得它更有趣，更有生機。這就是所謂的競爭！我不希望生活在一個單極昂貴的產品和服務，作為客戶端 - 并沒有我們大家 - 我要的選擇。我為你相信每個人都去超市成本低。嗯，小商店說，他們殺死產業。難道他們真的嗎？第所以，除非你從來沒買便宜的食品，飲料和其他產品，然后我覺得這是輕微的偽君子。

3，有關投資的付款擔保，沒有時間和ressources。嗯，我當然同意100％。但在同一時間，如果我去了一個巨大的超市貨架空空，僅僅一個標簽的價格和一小的產品說明，我不會買任何東西。你會嗎？我需要看的產品，觸摸它。如果我雇傭一個客戶聘用一個專業的標志酒店形象設計師，他仍然沒有保證你的標志將優于競爭對手。

4 - 最后，我們不要忘記客戶端！他是一個誰知道他想要什么。而且不是每家公司被稱為可口可樂，耐克和麥當勞。大多數公司都很小，甚至不知道它們是否會在2年內仍然存在。大公司改變了他們的標志一旦變大。

我想說的是，我了解和同意這篇文章的想法，但我們需要競爭，不同的價格和品質。這個世界不是只為人民的最好的最好的。每個人都應該有機會。一些頂級的列表演員都是垃圾演員，但他們有機會做到，而且采取了機會。
在歐洲，你可以支付350英鎊從倫敦飛往巴塞羅那，也可以支付與低成本航空公司Easyjet的35英鎊。大航空公司Easyjet的抱怨，說是要殺死這個行業。他們沒有這樣做。是的，他們殺害了他們的一些競爭對手。但是，這生意。