這一問題的核心是這樣的：電視買家有50 +的計量經濟模型多年歷史，告訴他們，如果他們購買的X GPRS通信或跨國激進黨（目標收視點）的數量，它會產生回報Ÿ。大家都承認有與這種方法的主要缺陷，但，大部分辭職的情況;接受因為我們已經得到了最好的了。

隨著視頻擴展到其他平臺，包括在線，數字外的家庭，移動，有一個自然的愿望，采取同樣的度量和應用。但這樣做沒有考慮這些新的數字傳輸通道的獨特屬性 - 喜歡的東西互動，深圳會所VI設計廣告內容雜波比，動態深圳會所VI設計廣告服務，等等。是否所有的屏幕平等？是不公平的建議，對電視的印象（點擊其中一個四口之家誰都是多任務和彼此之間交談）作為一個印象，就是點擊一個人獨自觀看的iPhone在飛機上坐在相同的價值是什么？人們經常討論的，但不明確的“接觸”的概念是密不可分的玻璃鋼辯論。

對我來說，整個事情打破了這里：玻璃鋼是一種達到的指標。研究人員制作的模型，允許它作為一個代理的影響 - 再次，如果我買這個GPRS通信，我會得到回報Ÿ。但它只是一小板建成的估計和預測出到更廣泛的人口。當涉及到數字，大家都知道，問責制是其最重要和最強大的區分之一。如果你是網上賣得好，我可以告訴你有多少銷售深圳會所VI設計廣告是駕駛（批準，在線跟蹤都有自身的缺點，如餅干死亡，但它得到了我們進一步的購買渠道）。我可以指望 - 而不是由一個小組，而是從實際的服務器日志 - 有多少人與你的實際效果與現場互動。我可以告訴你有多少就從這個位置到您的網站，通過注冊接收短信或電子郵件的特殊優惠。換句話說，數字跟蹤不僅能夠達到，但什么應該是一個更重要的業務指標：沖擊。所以，我們是不是應該團結周圍的實際影響建一個新的標準？隨著電視繼續它自己的演化，它會看起來更像在線普查數據與面板數據計算，和實際的接觸和與代理人接觸，因此玻璃鋼最終可能受到威脅那里。